• 0 Posts
  • 42 Comments
Joined 1 year ago
cake
Cake day: June 19th, 2023

help-circle

  • As far as I know the 1DXIII is still being produced, nearly 4 and a half years after its launch.

    Single lens reflexes have one massive advantage: the sensor is not being used while you’re composing or idle, which means the sensor doesn’t heat up as much. Hot sensors generate noise, which you then have to compensate for (by doing an equal exposure with the shutter closed to remove the hot pixels).

    But mirrorless is faster, cheaper to produce, smaller. It’s inevitable that DSLRs will soon be a relic of the past. But they won’t be for a while: 30% of the enthusiast market in 2022 was still DSLRs.





  • I think you’re misguided about the APIs. Gmail supports IMAP and SMTP. Proton supports those too if you run an encryption bridge on your computer. Fastmail supports IMAP/JMAP/SMTP (they invented JMAP to try and innovate).

    Email providers most likely must provide SMTP and IMAP due to compatibility requirements with Apple Mail and other clients.


  • Email is ridiculously complex—the technology is dead simple, but the number of exceptions and (undocumented) rules you need to abide by or risk getting banned by half the internet without being told is nothing to sneeze at.

    I should know: I have built multiple support platforms that worked through email (amongst other channels).

    You mention wanting to start at the SMTP level, and then building a Qt interface. So you’re going to write an SMTP client, an IMAP/POP3/JMAP client, a storage engine, a user interface, and a better search system, all on your own? You’re describing a gargantuan task.

    No offense, but each one of those could be a project on its own. You probably think they’re all simple tasks (they’re not), and that you can follow a few RFCs to get things going (you can’t), and that it’ll be easy to debug (it won’t). Finally, I think you’re underestimating how large people’s email maps get.

    Why not write a plugin for Thunderbird that improves the search?





  • You cannot prevent your employees from discussing wages. It is literally illegal to do so, and you cannot reprimand people for doing so.

    Under the National Labor Relations Act (NLRA or the Act), employees have the right to communicate with their coworkers about their wages, as well as with labor organizations, worker centers, the media, and the public. Wages are a vital term and condition of employment, and discussions of wages are often preliminary to organizing or other actions for mutual aid or protection.

    If you are an employee covered by the Act, you may discuss wages in face-to-face conversations, over the phone, and in written messages. Policies that specifically prohibit the discussion of wages are unlawful as are policies that chill employees from discussing their wages.

    You may have discussions about wages when not at work, when you are on break, and even during work if employees are permitted to have other non-work conversations. You have these rights whether or not you are represented by a union.

    https://www.nlrb.gov/about-nlrb/rights-we-protect/your-rights/your-rights-to-discuss-wages




  • Il ne faut pas tout mélanger. Protéger l’Ukraine, c’est protéger l’intégrité de l’Europe. Je ne parle pas de l’UE, mais de l’Europe d’un point de vue géographique. Si on tolère que la Russie envahisse nos frontières, on va devoir faire face à une nouvelle catégorie de problèmes, pour lesquels on n’a franchement pas le temps, ni les ressources. Vous pensez qu’on va “finir en cendres” si on les oppose maintenant? Que va-t-il se produire lorsqu’ils auront réétabli un bloc similaire à celui de l’aire Soviétique? À mon sens, il manque un peu de réflexion sur les effets long-termes pour tenir ce genre de propos.

    Il n’est pas possible de dire que Macron et le FN sont les suppléants de la Russie, et du même revers rejetter sa proposition d’une intervention anti-Russe en Ukraine. Soit c’est un pion de poutine, soit il ne l’est pas.

    Aussi, stop le spam. En 30 minutes t’as posté 5 articles dont 3 du même site.






  • Perso, c’est un sujet auquel j’ai beaucoup pensé. Un bon ami à moi a utilisé cette option il y a maintenant bien longtemps.

    Il a organisé une belle fête quand il était encore en état d’y participer, ses enfants présents lorsque je le remerciais pour son amitié, ses écrits et sa passion au fil des années.

    Il était atteint d’un retour de cancer. Une de ces variantes où on s’étonne que la personne y a survécu la première fois, et où il n’y a pas de doute sur l’issue, la deuxième.

    Sans l’euthanasie, je n’aurais jamais pu lui dire ces mots, on n’aurait jamais trinqué “à la prochaine” sachant qu’il n’y en aurait pas, et il aurait souffert d’une mort terrible, lente et douloureuse, et inutile de surcroît. C’était plus propre ainsi pour sa famille et ses proches, pour lui-même, et son amour propre.

    Certains autres commentaires mentionnent la seringue, et la difficulté de devoir être la personne qui administre. Les systèmes que je connais, il n’y a pas de seringue. On commence d’abord avec premier médicament qui empêche les vomissements, et qui dure 2-3h. Il y a ensuite un deuxième médicament, qui lui, endort et provoque une paralysie du système pulmonaire et cardiaque. La personne prend les médicaments elle-même, souvent dans les bras d’un enfant ou partenaire.

    Je recommande vivement le bouquin In Love d’Amy Bloom. Elle ne cache pas le cauchemar qu’était “l’après”. Elle narre une partie du bouquin dans This American Life, si jamais l’anglais ou la mort ne vous font pas trop peur.


  • 550 sqft = 50m2 et des brouettes.

    Perso, j’ai toujours eu une chambre d’amis. Certes, c’est tout d’abord un bureau avec un canapé-lit (moderne), mais c’est une chambre d’amis qui est toujours disponible. Que ce soit pour un ami qui a trop picolé au repas, le couple en crise, les parents en visite, ou l’ancien collègue d’il y a 15 ans. Mais de préférence pas tout en même temps.

    C’était vrai à Londres, dans le sud de la France et à Copenhague. Ça n’a rien avoir avec un luxe. C’est lié aux priorités de l’auteure.