L’idea si scontra con alcune limitazioni di carattere architetturale, come per esempio il fatto che si possono “pinnare” in una comunità solo i post di quella comunità o il fatto che il crosspost non sono crosspost diversi di uno stesso post, ma sono post diversi su comunità diversi. Certo che un luogo di discussione trasversale sarebbe utile. Chissà se riusciamo a trovare una soluzione…

Ciao @[email protected] hai tutta la mia attenzione, ma non credo di aver capito bene… 😅

Potresti descrivere con maggiore accuratezza la tua idea? In particolare:

• a cosa hai pensato
• come descriveresti questa soluzione
• quali esigenze dovrebbe evadere e a quali limitazioni dovrebbe sopperire

Questa vicenda è l’essenza del governo attuale

E hai detto tutto…

Questo è un problema di gestione abbastanza irrisolubile, perché dal momento che questa istanza è animata dagli utenti, sono gli utenti che determinano la forma e i contenuti.

Come puoi vedere sono molte le comunità in cui i post superano i commenti.

https://lemmyverse.net/communities?query=Feddit.it

Non sarebbe comunque giusto invitare chi pubblica diversi contenuti a limitarsi solo per di fatto che la comunità non è particolarmente attiva nel commentare

Lemmy è un aggregatore di notizie, quindi no: feddit.it è proprio un posto per le notizie! 😁

Chiaramente le notizie dovrebbero essere uno spunto per la discussione, ma è chiaro che non si possono obbligare le persone a commentare… 🤷🏽‍♂️

Ciao Menarello, Io non sono contrario a un uso responsabile dell’automatizzazione, ma l’automatizzazione deve sempre essere presidiata, altrimenti chi la fa è indistinguibile da un bot. Qualche volta può succedere che all’autore sfugga un post uscito male, ma il controllo è sempre un dovere. In futuro, comunque, ti consiglio di segnalare questi contenuti attraverso l’interfaccia di moderazione.

Immagini bene! La comunità reagisce solo quando è citata nel messaggio di apertura di un Thread.

Aggiungo che se viene citata più di una comunità Lemmy, solo una di esse aprirà il Thread.

Se invece viene citata una comunità Lemmy insieme ad altri gruppi Activity Pub, come i gruppi Friendica, allora quello che succede dipenderà più o meno dal caso (non è proprio così, ma rende l’idea) e potrebbe non aprirsi alcun thread su Lemmy… 😂

Per pubblicare su una comunità Lemmy, per esempio https://feddit.it/libri è sufficiente citare per esteso il nome della comunità in un qualsiasi luogo del post. In pratica puoi scrivere dopo il primo paragrafo (ma va be e ovunque) il nome della comunità in questo modo @libri@feddti.it

E quando il post verrà pubblicato, la comunità riceverà il post e lo ripubblicherà automaticamente.

Qusto è esattamente il modo in cui è stato pubblcato il post di inizio thread: https://www.informapirata.it/2024/01/02/e-possibile-pubblicare-post-su-lemmy-dal-tuo-blog-wordpress/

Eh, non credo

Grande miglioramento della qualità della vita

“Sarebbe” cosa?

Ho capito quello che è successo, ma non è qualcosa di intenzionale.

Da mastodon infatti l’anteprima mostra un’immagine completamente diversa 😂 😂 😂 : https://mastodon.uno/@volpe_antonio/112764007293528959

Non so perché sia successo, ma è un problema di Lemmy 😂

Scusa, ma cosa c’è di offensivo nel mio post?

Sì, mi farebbe piacere. Magari, visto che è la prima volta che facciamo un trasferimento, facciamo con @[email protected] prima qualche prova su una comunità farlocca

È un segno inequivocabile di fortuna sfacciata! 😁 😄 🤣

Damn! I don’t understand why, but I can’t see this post of yours from Friendica… If I paste this link (https://lemmy.ml/post/16017036) into the search box, the system doesn’t give me any results

Ma cosa state illustrando? L’incapacità di qualcuno di Immaginarsi quello sentito in un racconto? Non è questo, perché la gente è capace di immaginare, tenendo in mente cosa è giusto e cosa improvvisato.

Tantissime persone non riescono a ricordare certi eventi per ragioni di età, ma non riesco neanche a immaginarli, con la conseguenza di avere la sensazione di incompletezza. Aggiungici coloro che non riescono a ricordare eventi della propria vita a causa di traumi ricevuti. Infine pensa a tutti coloro che soffrono della cosiddetta aphantasia! Pensa quanto potrebbe essere utile per loro questa sorta di servizio, laddove venga utilizzato con consapevolezza, senso critico e responsabilità

Questa immagine non ha niente di questo.

Mi sembra che l’immagine in questione rappresenti perfettamente il meccanismo con cui viene utilizzata questa tecnica di costruzione arbitraria dei ricordi.

Continuo a non capire: mi spieghi qual è il motivo della tua acredine nei confronti di questo progetto (interessante anche per le ricadute su persone soggette a demenza o deprivate della propria storia documentale) o (non mi è chiaro) nei confronti del servizio giornalistico di Technology Review?

Non c’è nulla di sbagliato e non c’è assolutamente alcuna idea di giornalismo e né c’è scritto in nessun modo che questo servizio possa servire al giornalismo. Alla fine si tratta solo di creare foto con ricordi finti.

👍🏼😅