Se a empresa continuar a operar e a operar em Portugal há um benefício estratégico e a médio prazo fiscal para o estado. Isto não são simples contas de mercearia.

Então devias ter explicitado isso no post. Eu nem li os comentários.

Se queres partilhar uma notícia coloca o link para a notícia e não para o FB sff

It’s not just Americans. Can’t we find a European source that describes this is in a complete and EU POV?

The motivation might be different but the result is the same, facilitating the Russian regime financial moves.

The original article by Economist has a paywall, that’s why I posted that one instead, but here’s the link: https://www.economist.com/europe/2023/07/03/-vladimir-putins-useful-idiots

Resposta curta: não compensa, a energia nuclear é muito mais cara que a renovável hoje em dia.

Quanto ao “mais limpa”, longe disso, cria vários problemas de gestão de resíduos etc. Onde ela já existe deve continuar a ser usada (a Alemanha errou feio ao suspender a sua e agora anda a reacender centrais a carvão), mas quem nunca teve não precisa meter-se nisso agora, simplesmente não compensa do ponto de vista financeiro e também não gera empregos por aí além.

Em relação à solar muitos dos problemas ambientais causados poderiam ser reduzidos apostando na sua descentralização, para isso precisamos de mudanças legislativas. Os painéis solares deviam estar nos telhados e parques de estacionamento, não na Amareleja para defesa de lucros acionistas, que é do que se trata.

I have not idea if this is reliable, and I do despise Musk, but, considering that Portugal will soon start destroying mountains for lithium it would at least allow the country to benefit a bit from those lithium mines that by themselves won’t bring much.