Fuck that.

IMO totalt jävla oansvarigt av både regering och försvar att använda det här språket.

Lyssnar man bara på retoriken låter det som att de förväntar sig att bli invaderade imorgon, och bara med kontextet att det här sades på en årlig försvarsmässa och inte som nåt plötsligt tal till nationen eller som en reaktion på nån speciell händelse kan man ju räkna ut att det inte är sån panik som orden i sig själva ger sken av.

Och om det nu mot förmodan ÄR nåt speciellt som får dom att reagera är dom idioter som framför budskapet på mässan.

Du kan få svensken att öka beredskapen och köpa fler konserver utan det här hysteriska tonläget.

Ja, det är väl bara att förbereda sig för nästa våg av flipfloppande bullshit då antar jag.

We’ve caught on to how this works now. I anticipate about two more iterations of tedious, drawn out flip-flopping and misinformation during the remaining steps before we are either finally let in or the whole thing fizzles out.

Det är nästan imponerande hur SD kan vara så konsekvent dumma i huvudet.

I’m looking forward to our market share doubling from almost nothing to almost nothing. Still, not a terrible idea.

These guys are literally the last people in the world I would trust to regulate themselves responsibily.

Yes yes yes.

I mean, I have as much of a problem with Musk and his insane antics as the next guy, but is TikTok really an improvement in that regard?

Are we at the point where we have to select “the lesser fascist” when contemplating who should have control of our social media?

Can anyone give a very brief description of the parties in the map legend for those of us not familiar with the Spanish political landscape?

Yeah, I agree that’s probably how this is going to play out; Ukraine cedes some territory to Russia and is allowed to join NATO, hopefully safeguarding it against further Russian imperialism in the future.

In the meantime, we should of course keep supporting Ukraine as much as we can to give them as strong of a position in these potential future negotiations as possible.

Yeah dude, it’s the brand that’s the problem, you’ve figured it out.

After this, everyone will love it.

And as expected, the destructive consolidation of the industry moves forward again, cheered on by consumers celebrating the short term bump to the value of their subscription service.

Seems pretty plausible that the compute required for the “good” version was too high for them to sustainably run it for the normies.

In any other situation I would ask what the hell you guys are doing over there, but as it stands we have pretty much exactly the same situation here in Sweden.

Pretty scary development honestly. Europe really does not need a populist far-right resurgence right now.

Some people seem to frame the shooting as justifiable to prevent the potential danger the kids reckless driving would pose to others. While I personally think this was a completely undefensible escalation of violence on the police’s end, I think there can be some reasonable discussion on what the appropriate level of force to stop the kid from speeding off would be. Sure, why not. Would I argue a person who is speeding away from the cops while shot is likelier to cause an accident involving others than one who isn’t shot? Also yes.

But having a crowdfunder for the individual that did the shooting, in practice rewarding someone for executing a kid for speeding without a license? What the actual fuck?

Alltså hur fan kommer det här gå? Riksbankens blinda jakt på 2% inflation och deras trubbiga verktyg att manipulera den har satt oss i en situation jag inte riktigt vet hur vi ska ta oss ur.

Under en väldigt lång period var inflationen under 2%, och det stod i Riksbankens teoribok att då skulle man ha låg ränta, så det är vad dom gjorde. Efter många år av både nollränta och negativ ränta blev sverige ett av världens mest belånade länder. Om man inte lånade så mycket man bara kunde för att investera i bostad eller på börsen var man korkad, det var i princip gratis pengar.

Nu har verkligheten kommit ikapp och inflationen har drivits upp, primärt av faktorer som räntan inte biter på. Men, det står i Riksbankens teoribok att då ska man höja räntan, så det är vad dom gör.

Förenklat och något felaktigt, men översiktligt:

Banker ger ut lån till privatpersoner och företag. När en bank lånar ut pengar till dig måste de i sin tur låna de pengarna från riksbanken. Styrräntan reglerar storleken på bankernas ränta gentemot riksbanken. Så när du tar ett lån hos en bank kommer storleken på din ränta gentemot banken vara (det banken behöver betala till riksbanken) + (marginalen till banken). Så alltså, när riksbanken höjer styrräntan höjs räntan för alla lån folk har tagit från banker.

Enligt den gamla teorin ska en höjning av styrräntan sänka inflationen genom att göra alla fattigare, och därför sänka efterfrågan på saker i ekonomin, typ.

Med tanke på all skit Nestle håller på med så hade man redan väldigt goda skäl att bojkotta dom innan kriget drog igång.

Men ja, jag kan också tycka att det är lite konstigt hur vissa specifika bolag får godtyckligt laserfokus av media vilket leder till större bojkotter medans andra som gör samma sak ignoreras.

Jag tänker från och med nu, utan att undersöka hur hennes schemaläggning såg ut i nån ytterliga detalj, använda det här som ett argument för instiftandet av nationell 4 dagars arbetsvecka.