Warning: Some posts on this platform may contain adult material intended for mature audiences only. Viewer discretion is advised. By clicking ‘Continue’, you confirm that you are 18 years or older and consent to viewing explicit content.
Jeg kan godt forstå at folk er bekymrede for hvad en CO2-afgift på landbruget kunne bringe. Vi har set hvordan de nye ejendomsvurderinger rammer helt skævt, så det er ikke urealistisk at en CO2-afgift indført af samme regering heller ikke vil blive implementeret rigtigt. Som dig mener jeg dog også at CO2-udledning skal have en pris, og derfor føler jeg mig nødsaget til at støtte afgiften uanset hvad, også hvis den rammer skævt. At afgiften bliver indført betyder at den kan forfines senere.
Lige med ejendomsvurderingerne, så er sgu nok ikke noget man kan gøre hverken den nuværende eller den forrige regering ansvarlig for, udover i meget abstrakt forstand. Det er nogle problemer der rækker temmeligt langt tilbage efterhånden.
Det virker for mig bare underligt at de nye vurderinger ikke bliver rullet tilbage, når man nu kan se de ikke svarer til virkeligheden. Man har vel de gamle vurderinger at falde tilbage på?
Givetvis er de nye vurderinger bedre, men med nogle edgecases der skal håndteres som fx nylig udstykket jord, der så ikke medfører en delopdatering når det sker, og nogle servitutter der ikke eksisterer digitalt og derfor skal håndteres manuelt.
I det store hele tænker jeg det er forventet i sådan et stort system. Men det er flere klik i skandalen, tror du ikke?
Det er ikke politikerne, det er administrationen og embedsværket - the deep state hvis man skal tale Trumpsk :)
Der skal den ansvarlige minister sf sætte sig igennem og bedre administrationen komme med en bedre løsningsmodel for de her sager, for det krænker alle normale menneskers retsfølelse når staten bruger den retorik overfor borgerne.
Jeg kan godt forstå at folk er bekymrede for hvad en CO2-afgift på landbruget kunne bringe. Vi har set hvordan de nye ejendomsvurderinger rammer helt skævt, så det er ikke urealistisk at en CO2-afgift indført af samme regering heller ikke vil blive implementeret rigtigt. Som dig mener jeg dog også at CO2-udledning skal have en pris, og derfor føler jeg mig nødsaget til at støtte afgiften uanset hvad, også hvis den rammer skævt. At afgiften bliver indført betyder at den kan forfines senere.
Lige med ejendomsvurderingerne, så er sgu nok ikke noget man kan gøre hverken den nuværende eller den forrige regering ansvarlig for, udover i meget abstrakt forstand. Det er nogle problemer der rækker temmeligt langt tilbage efterhånden.
Det virker for mig bare underligt at de nye vurderinger ikke bliver rullet tilbage, når man nu kan se de ikke svarer til virkeligheden. Man har vel de gamle vurderinger at falde tilbage på?
Givetvis er de nye vurderinger bedre, men med nogle edgecases der skal håndteres som fx nylig udstykket jord, der så ikke medfører en delopdatering når det sker, og nogle servitutter der ikke eksisterer digitalt og derfor skal håndteres manuelt.
I det store hele tænker jeg det er forventet i sådan et stort system. Men det er flere klik i skandalen, tror du ikke?
Det virker dog til politikerne ikke vil håndtere det. Der er flere eksempler på folk der bare får afslag og vide at det må de selv finde ud af.
Det er ikke politikerne, det er administrationen og embedsværket - the deep state hvis man skal tale Trumpsk :)
Der skal den ansvarlige minister sf sætte sig igennem og bedre administrationen komme med en bedre løsningsmodel for de her sager, for det krænker alle normale menneskers retsfølelse når staten bruger den retorik overfor borgerne.