• Tiptopit@feddit.de
    link
    fedilink
    arrow-up
    10
    ·
    6 months ago

    Die Idee mag zwar schön klingen, aber:

    könnten wir CO2 aus Luft oder Abgasen einfach

    Dieses “einfach” ohne weitere Erklärung ist doch gerade der Haken. Natürlich kann man das “einfach” machen, kostet aber auch Energie und das Problem ist ja die Skalierung. Solche Projekte mögen zwar nicht schaden, aber die Hoffnung damit das Klima in irgendeiner Form ohne Einschränkungen in der westlichen Welt vor katastrophalen Zuständen zu retten, ist doch eher Wunschdenken als Realität.

    • nocteb@feddit.de
      link
      fedilink
      arrow-up
      5
      ·
      5 months ago

      Kostet auch logischerweise mehr Energie als Kohle auszugraben. solange man das macht, kann man sich solche Massnahmen echt sparen, dass ginge viel einfacher.

  • Der aus Aux@feddit.de
    link
    fedilink
    arrow-up
    10
    ·
    6 months ago

    Es wäre effektiver, die Steinkohle im Boden zu lassen, anstelle sie erst zu verfeuern, um sie anschließend wieder zu versteinern.

  • Manucode@feddit.de
    link
    fedilink
    arrow-up
    3
    ·
    6 months ago

    Um den Auswirkungen vergangener Treibhausgasemissionen entgegenzuwirken sicherlich nützlich, aber nur, wenn wir gleichzeitig weitere Emissionen einstellen.

  • grandel@lemmy.ml
    link
    fedilink
    arrow-up
    1
    ·
    edit-2
    3 months ago

    Der Kapitalismus sucht sich immer wieder neue wege sich mit Technologie von der Klimakatastrophe zu retten.

    Es ist aber so viel einfacher. Die Technologie ist nicht die Lösung, sondern eher das Problem.

    Natürlich möchte ich nicht wieder zurück ins Mittelalter aber wie wäre es mal mit weniger Abholzung? Weniger Konsum? Weniger Monokulturen, und und und…