Ho notato che ormai tanti siti di quotidiani ti propongono due scelte: o accetti tutti i cookie (quindi anche tracciamento) e puoi leggere “gratis”, oppure rifiuti i cookie ma allora devi abbonarti per leggere.

Quanto può essere lecito? Ho consultato le indicazioni del garante per la privacy ma non trovo menzione di questo caso specifico.

  • Zeth0s@lemmy.world
    link
    fedilink
    Italiano
    arrow-up
    8
    ·
    1 year ago

    Fa chiaramente cadere la credibilità di un giornale.

    I giornali italiani passano la vita a dire che zuckerberg vende i dati, mentre zuckerberg li usa, non li vende. Perché sono preziosi. I giornali italiani li vendono. Andate a leggere la lista a cui li vendono. Cani e porci. Mille volte meglio zuckerberg a quel punto (figuriamoci!)

    Perdono ogni credibilità.

      • skariko@feddit.it
        link
        fedilink
        Italiano
        arrow-up
        1
        ·
        1 year ago

        Bravo Attivissimo che cerca di mantenere alta l’attenzione sulla pessima qualità dei giornali online.

      • Zeth0s@lemmy.world
        link
        fedilink
        Italiano
        arrow-up
        1
        ·
        edit-2
        1 year ago

        Non parlo di preferenze. Parlo di credibilità. Quando uno di questi giornaletti italiani parla di quanto Facebook sia brutto e cattivo perché vende i dati, in pratica è lo scippatore che dà del ladro al borseggiatore.

        • Moonrise2473@feddit.it
          link
          fedilink
          Italiano
          arrow-up
          2
          ·
          1 year ago

          Due cose completamente differenti

          Facebook ha comunque tutti i tuoi dati (email, telefoni, ecc) perché gliel’hanno già dati tutti i tuoi contatti quando usano la funzione “trova amici” (default e il default non lo cambia nessuno)

          Questi giornali hanno solo un cookie creato mezz’ora fa e che sarà eliminato quando chiudi la modalità incognito. O che sta solitario in container di Firefox come la particella di sodio.

          Praticamente nulla

            • Moonrise2473@feddit.it
              link
              fedilink
              Italiano
              arrow-up
              2
              ·
              1 year ago

              se permetti i dati personali come telefono nome per me sono preziosissimi e mi rode tantissimo che tiktok/facebook abbia i miei senza il mio consenso grazie a qualche amico che ha fatto l’upload dell’intera rubrica

              le preferenze di comportamento/interessi per me hanno valore nullo in quanto io clicco su quello che NON mi piace per sprecare il loro ad budget e finanziare il sito che sto leggendo e ignoro quello che mi piace (lo ricerco in browser separato)

          • Zeth0s@lemmy.world
            link
            fedilink
            Italiano
            arrow-up
            1
            ·
            1 year ago

            Ripeto, è un problema di credibilità. Chiaro che non mi fanno danni. Perdono credibilità, che è la cosa principale per un giornale

            • Moonrise2473@feddit.it
              link
              fedilink
              Italiano
              arrow-up
              1
              ·
              1 year ago

              non ci vedo nulla di male. O fanno così o mettono un paywall, se no chi paga? Non vuoi né la pubblicità né il pagamento?

              Non solo io preferisco di gran lunga i cookie a un abbonamento, che tanto ci pensa privacy badger ad anonimizzare, ma addirittura li metto pure in whitelist in modo che possano mostrarmi più AD possibili. E se viene una pubblicità di una compagnia che odio, ci clicco intenzionalmente

              • Zeth0s@lemmy.world
                link
                fedilink
                Italiano
                arrow-up
                1
                ·
                edit-2
                1 year ago

                Stesso discorso per Facebook allora, fanno bene a fare quello che fanno per gli ads, altrimenti chi paga?

                Quindi repubblica e il corriere non hanno moral higher ground per giudicare meta, visto che vendono i dati dei loro clienti. Compari di affari.

                Ripeto, è un problema di credibilità. Poi tutto è lecito al giorno d’oggi. Diciamo che etica, onestà intellettuale e credibilità non sono tematiche con grande peso nel mondo moderno. E va bene così

                • Moonrise2473@feddit.it
                  link
                  fedilink
                  Italiano
                  arrow-up
                  1
                  ·
                  1 year ago

                  assolutamente una cosa completamente diversa.

                  Stai confrontando una multinazionale che lucra esclusivamente sui dati personali degli utenti e che tracciano comunque con profili ghost automatizzati con delle testate che cercano solo di arrotondare visto che la grande maggioranza degli introiti sono da vendite, abbonamenti e grandi campagne pubblicitarie tradizionali non targetizzate.

                  Comunque, qua il tuo problema è: non vuoi i cookie, non vuoi pagare, ma contemporaneamente vuoi accesso completo illimitato gratuito e ad-free. Quindi chi paga? O accetti dei cookie inutili che che saranno cancellati quando chiudi il browser o paghi, mi pare una richiesta lecita da parte loro.

                  • Zeth0s@lemmy.world
                    link
                    fedilink
                    Italiano
                    arrow-up
                    1
                    ·
                    edit-2
                    1 year ago

                    Io non ho problemi a pagare, io pago anche il server lemmy da cui ti scrivo (via donazione). Nessun problema col pagare. Non pirato nulla, pago tutti i videogiochi, la musica, i film che guardo.

                    Io ogni anno faccio la donazione/abbonamento a 2 giornali internazionali che reputo credibili, a Wikipedia e alla free software fundation. Ho fatto donazioni a blender, mozzilla in passato, pago pure chatgpt… Nessun problema a pagare.

                    Parlo di credibilità della testata giornalistica, dell’ipocrisia tra etica professata e azione pratica. Che mi sembra sia il punto che ti sta sfuggendo.

                    Va bene così. Io ho i miei abbonamenti. Decido col wallet, come direbbero gli americani. Non reputo una testata seria qualunque faccia sto giochino. Infatti non leggo i giornali che fanno questo giochino. Non mi fiderei comunque dell’onestà intellettuale dei loro articoli