• SorteKanin@feddit.dkM
    link
    fedilink
    arrow-up
    1
    ·
    1 year ago

    Men er det ikke også forståeligt hvis gælden virker håbløs at komme af med alligevel? Det er da også en hel sindssyg rente. Altså hvis pointen er at rehabilitere folk og få dem tilbage til net-positiv for samfundet, så er det da ikke måden at gøre det på.

    • vandlaas@feddit.dkOP
      link
      fedilink
      arrow-up
      2
      ·
      1 year ago

      Altså hvis pointen er at rehabilitere folk og få dem tilbage til net-positiv for samfundet, så er det da ikke måden at gøre det på.

      Det kan vi hurtigt blive enig om. Som jeg forstår det, er pengene dels offergodtgørelse og regning til advokatbistand, hvor han valgte at anke første dom. Vi kan så også diskutere om der er reel fri adgang til domstolene, hvis man ikke har råd til at anke sig sag, fordi man bliver forgældet i evighed. Jo mere jeg læser om sagen, jo mere komplekst bliver spørgsmålet.