Warning: Some posts on this platform may contain adult material intended for mature audiences only. Viewer discretion is advised. By clicking ‘Continue’, you confirm that you are 18 years or older and consent to viewing explicit content.
Naja… Wenn es ein paar erwischt hätte - sagen wir mal 2-3 - was schon viel gewesen wäre, hätts auch nicht viel geändert. Die wären alle ersetzbar gewesen. Und der Großteil im Saal waren halt so uralte Parteigenossen, die 1923 schon dabei waren. Die hatten zumeist keine wirklich hohen Posten. Es hätte sogar sein können, dass durch das Attentat der Fanatismus der Nazis gestiegen wäre. Was halt auch nicht so geil gewesen wäre. Also der ist auch so schon gestiegen - aber ich will nicht wissen was passiert wäre, wenn es Hitler erwischt hätte.
Willst du diese Frage beantwortet haben? Du kannst dir ja mal anschauen, was die nach dem Attentat von Elser gestartet haben. Das ist alles steigerungsfähig. Und alleine die Steigerung der Effizienz der Kriegsführung hätte katastrophale Auswirkungen gehabt. Die gesamten Opfer des 2. Weltkriegs waren 60 Mio. Menschen. Es hätten auch 70/80/90/100 Mio. sein können.
OK, danke für die Antwort. Ich halte die These immer noch sehr gewagt, dass das Elser-Attentat die Nazis fanatischer hätte werden lassen. Gefundenes Fressen um die Vorhaben, die sie zu dem Zeitpunkt eh schon in der Tasche, oder zumindest im Kopf hatten, vllt. Aber die perverse Ideologie war da ja schon klar.
Gesteigerte Effizienz ist für mich auch nicht gerade ein Beispiel für gesteigerten Fanatismus.
Es ist eine Kombination von beidem. Stauffenberg hatte nämlich lustigerweise die gesteigerte Effizienz als Zielsetzung. Und wenn Hitler weg gewesen wäre, hätte nichts dagegen gesprochen. Die These stammt nicht von mir, sie stammt von Elser-Forschern. Und du kennst garantiert auch selber Beispiele, wo Nazis einfach mal Terrorakte für Anschläge veranstaltet haben, oder? Es ist nicht fernab.
Naja… Wenn es ein paar erwischt hätte - sagen wir mal 2-3 - was schon viel gewesen wäre, hätts auch nicht viel geändert. Die wären alle ersetzbar gewesen. Und der Großteil im Saal waren halt so uralte Parteigenossen, die 1923 schon dabei waren. Die hatten zumeist keine wirklich hohen Posten. Es hätte sogar sein können, dass durch das Attentat der Fanatismus der Nazis gestiegen wäre. Was halt auch nicht so geil gewesen wäre. Also der ist auch so schon gestiegen - aber ich will nicht wissen was passiert wäre, wenn es Hitler erwischt hätte.
Öhm, wie fanatischer als die Auslöschung aller Juden und 6 Jahre dauernder Krieg ungeahnten Ausmaßes hätten sie denn noch werden können?
Willst du diese Frage beantwortet haben? Du kannst dir ja mal anschauen, was die nach dem Attentat von Elser gestartet haben. Das ist alles steigerungsfähig. Und alleine die Steigerung der Effizienz der Kriegsführung hätte katastrophale Auswirkungen gehabt. Die gesamten Opfer des 2. Weltkriegs waren 60 Mio. Menschen. Es hätten auch 70/80/90/100 Mio. sein können.
OK, danke für die Antwort. Ich halte die These immer noch sehr gewagt, dass das Elser-Attentat die Nazis fanatischer hätte werden lassen. Gefundenes Fressen um die Vorhaben, die sie zu dem Zeitpunkt eh schon in der Tasche, oder zumindest im Kopf hatten, vllt. Aber die perverse Ideologie war da ja schon klar.
Gesteigerte Effizienz ist für mich auch nicht gerade ein Beispiel für gesteigerten Fanatismus.
Es ist eine Kombination von beidem. Stauffenberg hatte nämlich lustigerweise die gesteigerte Effizienz als Zielsetzung. Und wenn Hitler weg gewesen wäre, hätte nichts dagegen gesprochen. Die These stammt nicht von mir, sie stammt von Elser-Forschern. Und du kennst garantiert auch selber Beispiele, wo Nazis einfach mal Terrorakte für Anschläge veranstaltet haben, oder? Es ist nicht fernab.