• Kissaki@feddit.org
    link
    fedilink
    Deutsch
    arrow-up
    4
    ·
    4 hours ago

    Wir übernehmen für Dich das Aufdecken von Hasskommentaren und Beleidigungen in Deinen DMs. Wenn Du uns Dein Mandat erteilst hast Du vor allem erstmal eines: Ruhe. Du kannst durchatmen und wir übernehmen Schriftverkehr, Kosten, Akteneinsichten und Prozesse. Einmal im Monat bekommst Du eine Übersicht mit den Hass-Botschaften, die wir herausgefiltert haben. Zu Deiner Kenntnis und für Deine Freigabe – den Rest übernehmen wir.

    KI ordnet ein und trennt Kritik von Hass.

    Kostenfrei. Der Dienst finanzierst sich durch 50% Kosten der Geldendschädigung bei Prozesserfolg.

  • Ruediger@feddit.org
    link
    fedilink
    Deutsch
    arrow-up
    7
    arrow-down
    1
    ·
    15 hours ago

    Fragwürdig.

    Prinzipiell gute Idee, aber Umsetzung mit KI ist fragwürdig.

    • aaaaaaaaargh@feddit.org
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      5
      arrow-down
      1
      ·
      12 hours ago

      Eigentlich ist genau das so ziemlich das einzige, worin LLMs gut sind. Und so ganz ohne Infos über die Architektur dahinter kann man darüber aus meiner Sicht kein definites Urteil fällen.

      • Saleh@feddit.org
        link
        fedilink
        Deutsch
        arrow-up
        3
        ·
        4 hours ago

        Ich meine LLMs sind ziemlich unfähig, um Zitate, Sarkasmus und andere Formen zu erkennen, die Kontext brauchen.

        Zum Filtern mag das geeignet sein, je nach Situation und Präferenz der Person. Wenn es darum geht, Prozesse gegen die mutmaßlichen Täter zu führen, wird wohl nichts daran vorbeigehen, dass klassisch von Menschen Kommentar für Kommentar auswerten zu lassen.

        • aaaaaaaaargh@feddit.org
          link
          fedilink
          Deutsch
          arrow-up
          3
          ·
          edit-2
          3 hours ago

          Doch doch, das wird durchaus auch möglich sein, aber anders: Das Filtern darf nicht basierend auf den im Modell eingebetteten Informationen erfolgen, weil die möglicherweise zu Halluzinationen führen. Aber es gibt ja mittlerweile auch Wege, die Quellen sichtbar zu halten. Damit ginge das jedenfalls technisch auf jeden Fall.

          LLMs sind ziemlich gut im Erschließen von Kontext, man muss eben einen Weg finden, ihnen diesen in endlicher Menge geschlossen zu geben.

          EDIT: Ironie, während ich diesen Text über intelligente Modelle schrieb, war mein Handy pausenlos damit beschäftigt, Worte nachträglich zu verdrehen, entfernen und Substantive kleinzuschreiben.

      • Ruediger@feddit.org
        link
        fedilink
        Deutsch
        arrow-up
        2
        ·
        12 hours ago

        Ja fragwürdig ist ja kein Urteil, es ist einfach fragwürdig ob das funktioniert wie gewünscht, wie viel und was geblockt wird und wie mit dem Problem im allgemeinen verfahren wird.