Haluaisin nähdä että poliitikot leikkaisi omia palkkojaan samassa suhteessa mitä köyhiltä otetaan pois. Purran uusi slogan: ”Köyhät hirteen, Suomi nousuun”!
Kurjuutta on jaossa jälleen. Jotenkin (taas) vähän hampaattoman oloinen lista, kun säästöjä pitäisi etsiä miljardiluokkaa ja esitetyt kohteet on muutamia miljoonia. Pienistä puroista toki kertyy, mutta en nyt ole aivan varma, että onko esim. keliakiakorvausten 9 miljoonaa nyt välttämättä semmoinen summa, joka pitkässä juoksussa parantaa mitään ja muutenkin nuo kiristykset tuntuvat isolta osin olevan enemmän raippaa raipan päälle pienituloisilla kuin mitään sellaista, millä saadaan talous kasvuun. Yritystuet ym on toki oma soppansa, mutta sieltä on nyt ainakin teorian tasolla odotettavissa sitä kasvua, mitä nyt kipeästi kaivataan.
Toisen asteen maksuttomana säilyminen on ehdottomasti hyvä juttu, mutta hieman olen skeptinen sen vaikutuksista kokonaisuuteen, kun valtakuntaan pitäisi saada niitä työpaikkoja mihin ne juuri koulusta valmistuneet sitten työllistyvät veronmaksajina. C-hepatiitista en tiedä oikein yhtään mitään, mutta leikattava summa on luokkaa 3500eur/tartunta, joka ei terveydenhuollon mittakaavassa kuulosta kovin paljolta ja toisekseen jos pitää säästää 12 miljardia ja tällä säästetään 3,5 miljoonaa niin mittakaavat ei oikein kohtaa.
Se on kuitenkin selvää, että parannusta nykytilaan ei ole ainakaan lyhyellä tähtäimellä tarjolla ja hyvinvointialueet imee rahaa valtavasti enemmän kuin niiden on ennakoitu, joten saapa nähdä ollaanko tässä parin vuoden sisään Kreikan tiellä vai kääntyykö kelkka johonkin suuntaan.
eihän semmoinen nyt sopisi että säästettäisiin jostain mikä ei kurjista vähäarvoisemmaksi katsottujen ihmisten elämää. Vielä pahempi olisi jos leikkaukset eivät aiheuttaisi lisäkuluja jossain muualla, millä sitten perusteltaisiin uudet leikkaukset niistä asioista jotka pitää saada hävitettyä tai alistettua.
Odotan kyllä innolla sitä oikeiston joukkopsykoosia seuraavien vaalien alla, kun kaikki on entistä enemmän päin vittuja, ja tää pitää jollain tapaa saada selitettyä Marinin hallituksen ja/tai vasemmiston (kommunistien!) viaksi.
Johan tässä nytkin jokainen vitun nilviäinen vaikuttaa selittävän tätä pahenevaa velkatilannetta sillä, että paha vasemmisto sen aiheutti – tunnu kukaan oikeistosta tajuavan, että heidän oma vitun ideologiansa tässä on ollut edelliset 20+ vuotta se, joka on rapauttanut veropohjaa ja tuhonnut julkisia palveluita. Mutta onneksi ovat siinä määrin tyhmiä, että heille voi selittää mustan valkoiseksi ja aivan kritiikittömästi nielevät kaiken vaivautumatta edes hetkeäkään miettimään mitä tässä on edellisvuosina tapahtunut, saatika että esim. katsoisivat tilastoista tmv. että kuka nyt niitä valtion tuloja on johdonmukaisesti heikentänyt.
Saatana että vituttaa, täytyy todeta. Ja vittu puolet kansasta (~45%) on sitä mieltä että meininki on juuri sitä mitä haluttiin – kuinka saatanan tyhmää sakkia tässä maassa oikein on?!
Ongelmat ja taantumat tässä kohtaa johtuvat vahvasti maailmantalouden suhdanteista, ennemmin kuin minkään Suomen hallituksen tekemisistä. Se, että joku syyttää tyyliin Marinia tai kommunisteja tarkoittaa vaan, että he ovat väärässä. Suomi on kuitenkin vahvasti vientivetoinen talous, ja kun maailmalla on sattunut kaikenlaista viime aikoina, niin siinä sitten on aika vaikea minkään hallituksen tehdä mitään muuta kuin yrittää pärjätä. Se, että miten ne sen pyrkii tekemään on tietysti ihan relevantti juttu, mutta aika pitkälti tässä mennään ihan ulkoisten voimien mukana.
Joka tapauksessa, pitänee varmaan katsoa mitä sitten tuolla syssymmällä tapahtuu budjettiriihessä. Ei siinä, onhan jotkin näistä esitetyistä budjettimuutoksista ihan hyviäkin, kuten esimerkiksi tuo kirkon osuus. Tietysti samalla olisi hyvä, että kirkkoa erotettaisiin vahvemmin valtiosta, mutta koska PS ja KD ovat hallituksessa, niin se ei varmaankaan toteudu tässä ihan heti. Noh, lastenkengissä.
Tietysti esimerkiksi tuo asumistuen kuntaryhmien muuttelu voi hyvinkin tehdä kipeää. Mutta saapi nähdä että mitä siitä tulee.
Esityksessä kirkolta leikataan 20 miljoonaa euroa valtion rahoituksesta.
Tämä on hyvä asia. Ei ole valtion asia rahoittaa kirkkoa, varsinkin jos kyseinen valtio on nimellisesti sekulaarinen.
Purra ehdottaa toisen asteen opintojen materiaalien säilyvän maksuttomina.
Se nyt vielä puuttuisi, että ne pistettäisiin takaisin maksullisiksi, nyt kun toinen aste on pakollinen.
Valtiovarainministeri Riikka Purran (ps.) ensi vuoden budjettiehdotus on 88,1 miljardia euroa ja se on 12,2 miljardia euroa alijäämäinen. […] Purra sanoo, että ilman säästöjä alijäämä olisi vajaat 16 miljardia euroa.
Tämä on tietysti tässä se isoin juttu. Tässä on muistettava, että Purra ei ole ekonomisti, ja vaikka häntä ohjataankin asian osalta valtionvarainministeriössä, hän on silti vastuussa tästä.